尽管许多人认为捐赠仅限于基金会这样的实体，但公共慈善机构可以参与捐赠，而且许多机构确实参与了捐赠。电竞比分这篇文章关注的是公共慈善机构的捐赠，通常不涉及适用于私人基金会的限制性规则。电竞比分
术语
造成这种混乱的部分原因在于我们通常如何称呼捐赠机构电竞比分。我们有私人基金会，企业基金会，社电竞比分区基金会，相关基金会和工作基础，等等。同时，我们可以参考典型的资助者为非营利组织并将它们视为不参与捐赠的实体。
该法实际上是两个类型的501（c）（3）组织的区别：私人基金会电竞比分和公共慈善机构。虽然两者都是受管辖的501（c）的一般规律（3）组织，也有适用于每一组不同的法律。一般情况下，只适用于私人基金会的法律比那些适用于公益慈善事业，包括相对于grantmaking电竞比分更加严格。所以，如果有的话，它更容易为公益慈善事业在grantmaking这是私人基金会参与。电竞比分
此外，在本身和单词“基础”并不表示一个组织是否是一个私人基金会或公益慈善事业。社区基金会（不是一个电竞比分法律术语）几乎都是公益慈善事业，从事大量的grantmaking，直接或通过被称为专项资金受限捐助者告知基金。
拨款的理由
如果公益慈善计划从事grantmaking首次，就应考虑是否以及如何进一步加强批（1）公司的501（c）（3）-consistent目的，应在其另一间公司章程来表达地方;和（2）它的核心值。这些因素将有助于确定持证人是怎么选择，怎么批也可以不被限制，批多少会为。
格兰特或合同？
在决定捐赠之前，一个公共慈善机构可能也想要首先考虑要转移的资金应该被定性为捐赠还是合同。在这一区别上存在着紧张关系，因为决定因素可能因环境的不同而不同。一般而言，授予将是资金或其他资产的转让，但转让的一方(授予人)不因其自身使用或利益而获得回报价值;合同将涉及资金或其他资产的转移，而转移的一方(付款人)确实获得了用于自身使用或收益的回报价值(例如，支持付款人自己的活动和事务)。莫特基金会对这些普遍的差异提供了进一步的解释这里。
授权前程序和尽职调查
这里有各种各样的方式设保人使用选择并批准他们的受助。一些招揽拨款申请;其他基于预先存在的关系或偏见选择他们的受助人。有些需要董事会的批准;别人只需要人员批准（在某些或所有受资助，这可以部分地基于对许可的大小部分）。一些资金反复在同一受让人，其他限制补助任何单个受让人可以接收的数量或量。一些基金只有公益慈善事业;别人还资助其他类型的免税和应税组织（专门用于慈善目的）。一些基金只能在本地; others fund nationally or internationally. Some fund lobbying; others don’t.
无论授予人如何选择和批准被授予人，在授予前都应该进行合理程度的尽职调查(研究和分析)。设保人的董事会成员负有受托责任，应根据组织的最大利益，谨慎行事，包括合理询问。这种职责可以通过董事会仔细制定制度和程序来表达，以提供一些保证，确保赠款将被适当地用于促进赠款宗旨(应与授予人的宗旨或使命相一致)。更进一步说，这些系统和过程可能支持找到一个能够最有效和最有效地促进赠款目的的受让者，但这不是容易确定的。时间范围、试验和创新的价值、以及赠款的更广泛的后果和结果都应予以考虑。
最低限度，授予人可以简单地检查授予人是否满足任何最低标准。如果被授予人必须是公共慈善机构，授予人可以检查IRS免税组织搜索（TEOS）网站。让与人可能还会检查，看是否被授予者是适当资格做业务，并在状态（S）登记在其正在或将要工作进一步授权的目的。承授人的管理文件的审查也有道理，以确保其宗旨陈述允许它进行预期的活动。
较大grant和越不熟悉让与人与受让人，越尽职调查应该执行。这可能涉及受让人的领导团队和董事会的审查;的承授人进行的各类活动的能力分析筹算基于过去的业绩，人员和现有资源和基础设施的一部分;承授人的声誉和法规遵从问题的研究;其信息的回报和公众沟通的检查。
授予外国机构
不同于私人基金会，公益慈善事业电竞比分是不需要练习支出责任或获得一个相等的决心以便向外国组织提供资助。
支出责任（“ER”）要求的基础上发挥一切合理的努力，并建立适当的程序：
- 要采取一定的预防措施，以确保补助资金将用于正确目的（在连接这一要求的基础上必须进行预批查询关于潜在被授予并使其所有授权受到某种类型的书面赠款协议与受让人）;
- 为了获得全面和完整的该专营公司报道如何在资金的使用情况;和
- 为了充分和详细报告给IRS在支出。
等效判定(" ED ")一般指由私人基金会对潜在受让者是否等同于国外的美国公共慈善机构进行审查和评估。这涉及对外国受资助者的组织(管理文件)和业务的审查，以确保其符合下列要求:
- 它是为慈善，教育或其他符合501（c）统一组织（3）免税的目的;
- 它主要用于合格豁免目的操作;
- 它不参与任何会导致私人inurement或禁止私人利益的任何交易;
- 它的资产，一旦解散，将被分流到另外的非营利的免税资格的目的或政府媒介;
- 它不进行实质性的游说;
- 不参与被禁止的政治竞选活动;和
- 这将有资格作为一个公共慈善机构（而不是私人基金会），如果它是申请下的501（c）IRS确认豁免（3）。
虽然公共慈善机构不是正式要求运动ER或进行ED授予外国组织,其董事会仍应采取合理的步骤来确保授予符合适用的法律(包括国外的法律授予的是),格兰特将正常消耗其预期的目的,而不是转移,受让人可以提供证据(例如,报告)拨款的使用和影响。因此，许多专业人士鼓励公共慈善机构(在某些情况下，特别是在被资助者将反复获得资助的情况下)在向外国组织提供资助时使用ER(或进行ED)。
你可以阅读更多有关的支出责任这里。你可以阅读更多关于等价判定的内容这里。
除了税法尽职调查经费，以外国组织，grantmaking慈善机构应考虑反恐怖主义法律和相关的风险。以下资源可以提供有关这些问题的一些背景会有所帮助：
赠款非营利组织
类似于提供赠款给外国组织，私人基金会，而不是公益慈善事业的情况下，需要锻炼ER为以赢利为目的的组织提供赠款。电竞比分Nevertheless, a charity’s board should still take reasonable steps to ensure that the grant complies with applicable laws, that the grant will be properly expended and not be diverted from its intended purposes, and that the grantee can provide evidence (e.g., report) of the grant’s use and impact.
一个经常具有挑战性的问题，以在作出授予对以营利为目的考虑的是禁止私人利益回避的是在最坏的情况可能危及慈善组织的免税地位。私人利益禁止从（3）根据税法第501（c）中的规定，一个组织可以为一个专门组织和运作，主要或更多合格豁免用途（例如，宗教，教育，慈善）的。虽然“私人利益”未在法规明确提到，如果它在一个人是超过附带赋予私人利益，数量和质量，给其豁免目的深化组织将失败这一要求。以下资源可以提供关于这个问题的一些背景，它可以变得更加复杂，如果董事会成员或其他有帮助丧失资格的人是一方接收私人利益（例如，私人inurement，多余的利益交易，自我交易）：
一般情况下，授予一个以营利为目的，当一个慈善机构应该进行更多的尽职调查，并确保该资助协议包括关于授权目的和用途适当的限制。以营利为目的误用补助资金的风险天生就比其他慈善机构滥用这些资金，因为管辖受让人的法律是很多习俗严格为慈善受让人的风险较高。因此，与将受让人是另一个慈善机构，授予的以营利为目的不应该是无限制的情况下。And in many cases, it may be appropriate to require that the grant be segregated from the grantee’s general funds, not only on paper, but also by maintaining the grant funds in a separate bank account to prevent them from being commingled with the grantee’s general funds.