独立部门公共政策研究所行动2013:关键问题在税制改革

IS PPAI 2

独立部门的公共政策研究院行动的第二天拉开序幕,由主持税制改革会话凯尔考德威尔,查尔斯·斯图尔特·莫特基金会,并分为五个热点话题。

慈善减税理查德Schmalbeck,杜克大学法学院,讨论慈善捐款扣除的可用性只逐项文件管理器和对于高收入纳税人28%上限奥巴马总统,他支持作为一种可能的解决方案。苏 - 尼尔森,美国心脏协会,开始最后说,她没想到在未来五年重大税制改革,并指出,该部门拥有对慈善扣除问题的关心不同层次。

非现金捐助维多利亚比约克伦,盛信巴特利特LLP,讨论围绕着一般30%的扣除规则的政策问题,但指出,美国国税局对扣除情况下,拒绝了100%的胜率,涉及非现金捐款和缺陷充实责任文书(表格8283和8282一震观众)。塞斯·特纳,商誉工业国际公司,讨论重要的是会降低的非现金捐款的奖励政策商誉的潜在不利影响。

UBIT /商业活动吉尔·曼尼,全国慈善中心与法律,法律的纽约大学,讨论的基础知识UBIT和商业性学说并指出改革的击中这些地区不大可能。到底有多少无关的商业活动是允许给慈善机构仍然模糊,但一亮线测试似乎并不可行。安吉拉·威廉姆斯,美国基督教青年会,强调非营利组织是税制改革的对话的一部分,因为它们是在开始谈话的点几年来的需要。她提到的商业联盟为公平竞争的倡导对非营利组织赚取收入的活动,提醒需要一个对位观众。

社区和私人基金会的问题大卫Shevlin,盛信巴特利特LLP,讨论的等效决心库;不同的公共慈善机构,私人基金会和捐助者告知基金(对它们进行协调?)利益冲突原则;电竞比分投资,不要全部放入到法律定义的类别的范围广泛;和捐助者告知基金(将静止即将IRS规定像对待私人基金会?)。电竞比分苏圣诞老人,基金会理事会,赞同由部门电竞比分大力宣传的需要,画线在沙,以防止一个小打小闹的慈善减税的重要性,以及工作慈善捐赠联盟。她还指出,提出了慈善界的分层,将慈善事业到不同的类别受到不同程度的税务处理。

非营利宣传和政治活动尼娜·厄兹吕通杰利,美国艺术行动基金,在最近美国国税局的争议,范围从0%到49%的提案讨论限制的501(c)(4)政治活动。格雷格·科尔文,阿德勒与科尔文,通过调用基础删除禁止对他们的赠款协议游说开始。电竞比分然后,他指出与所提出的缺乏政治干预指导(它是什么,有多少是允许的)和解决的问题亮线项目