我们之前也讨论过我们强烈反对任何允许公共慈善机构利用其资源支持或反对政治候选人的法律变化。这就是为什么我们，以及来自每个州和非营利性慈善团体的近4500个其他组织，签署了支持无党派的社区信件:保护501(c)(3)社区免受党派政治的破坏。昨天,国家慈善官员协会(纳斯科)正式加入了反对废除约翰逊修正案的行列。

下面是全文(没有脚注)NASCO信致国会领袖们:

他是国家慈善协会的董事会主席官员们，我谨代表委员会对废除或表示深切关注削弱联邦法律中一个长期存在的条款，即所谓的“约翰逊修正案”禁止501(c)(3)免税组织支持、反对或贡献竞选公职的候选人。我们认为削弱或废除约翰逊修正案将对我们的成员机构保护其完整性的能力产生不利影响慈善资产和慈善募捐。我们敦促你反对这些努力。这些努力包括人力资源。恢复教会言论自由和第一修正案权利的法案通过废除1954年的约翰逊修正案(“恢复自由的法案”)来免除组织的责任语言”)和人力资源。《言论自由公平法》恢复言论自由的法案遭到了罢工从禁止免税组织的国内税收法典中找不到语言参与或干预任何政治运动(“竞选活动”)。的言论自由《公平法案》试图相信在一个组织的正常过程中所做的某些陈述'年代不违反约翰逊修正案的行为。

纳斯科是一个州慈善官员协会，包括州司法部长办公室、国务卿办公室和其他负责防止滥用职权的国家办公室慈善资产,确保慈善信托的受托人履行其受托责任，以及使捐助者能够在知情的情况下选择支持哪些慈善事业。根据普通法和许多州的法律，竞选活动不被视为慈善目的慈善监管机构会考虑将慈善基金的开支用于上述目的不合适,可能是非法的。约翰逊修正案与这一宗旨是一致的常见的法律。

取消或削弱约翰逊修正案可能会造成a慈善机构在联邦税法下的义务冲突(为了保留免税的目的)以及它们在普通法下的义务。取消对通过税法进行竞选活动可能会给慈善组织留下这样的印象:它们认为自己是慈善机构可能会把资源花在支持或反对候选人上。在普通法下,他们可能不会。

进一步,取消这一禁令将在许多方面损害慈善行业这将是糟糕的政策。首先，允许慈善机构支持、反对或参与政治活动候选人将为迫使慈善机构把他们的资源投入慈善事业打开大门与选举有关的用途，而非用作慈善用途。此外，慈善捐赠传统上在这个国家享有广泛的群众支持。公民个人、基金会电竞比分2016年，各大企业共向慈善机构捐款3900亿美元。约翰逊修正案帮助给予捐赠者信心，他们的捐款将用于慈善目的，而不是竞选或其他私人活动,non-charitable目的。如果学校，医院，土地信托,允许博物馆、扶贫组织等支持竞选公职的候选人,慈善事业将获得一个政治层面，而不是充当公共利益的载体。

重要的是，成千上万的相同组织也会受到影响削弱或废除约翰逊修正案已经公开表示反对这些努力。教堂,宗教领袖、国家、地区、州和地方非盈利组织都发表了意见强烈支持保持独立于党派政治的现行法律保护。这些组织强调，约翰逊修正案“使非营利组织得以生存”专注于服务他们的社区,而比餐饮政治的欲望候选人以及他们强大的捐赠者。”此外，他们强调了这一点”[n] onpartisan可信度对于501(c)(3)个组织与所有缔约方民选官员一起工作的能力至关重要地方、州和联邦各级解决社区需求。”调查和民意调查各种各样的实体一致且压倒性地表明，大多数美国人，在很大程度上，支持维持《约翰逊修正案》所提供的无党派保护。

废除或削弱约翰逊修正案还将损害州慈善官员识别和采取行动打击欺诈和滥用慈善的能力募捐和使用慈善资产。NASCO是一个无党派的组织，通过它，各州可以共享信息，并采取集体教育和无党派的强制措施来保护慈善资产的完整性。我们各自国家机构的职责是防止并采取行动，打击慈善募捐中的欺诈行为和对慈善资产的管理不善，这是一种普遍的、不分党派的责任。约翰逊修正案确保非营利组织可能是独立的竞选活动和政治活动,这也有助于确保慈善机构监管者可以合作打击慈善机构欺诈和保护慈善资产,无论政治归属我们的选举和任命的总检察长,国务卿或其他官员。

公众的信任对慈善事业的活力和持续成功至关重要。为63年来，约翰逊修正案保持了美国的完整和独立慈善组织和基金会通过建立一个无党派性的公众论坛电竞比分在解决社区问题上进行合作和交流的所有信念和兴趣，培育艺术和文化，在没有党派标签干扰的情况下促进公共利益和政治言论。约翰逊修正案是一项健全的政策，与之协调一致慈善机构的法律。NASCO董事会加入了数以千计的非营利组织和宗教组织组织敦促国会维持约翰逊修正案。应该努力废除它是反对的。

真诚地,

凯伦当天

美国国家慈善官员协会(NASCO)主席