虽然为501（c）（3）组织在选举中不得干涉，他们被允许从事某种无党派选举有关的活动，如果他们适当地构建这样的活动，我们将在本系列的下一篇文章讨论。这包括赞助候选人辩论，论坛和组织活动，邀请候选人讲话。然而，为501（c）（3）组织必须举办这样的活动，他们没有起到支持或反对任何特定候选人或政党时要小心。

幸运的是，美国国税局已经提供了一些指导收入执政党2007-41关于如何为501（c）（3）组织可安排候选人出场而又不损害其免税地位。但是，请记住，这些事件最终是否构成不能允许的运动干预，将取决于所有的事实和情况，包括：

• “无论是组织提供了一个平等的机会参与到寻找同一个办公室政治候选人;”
• “无论是组织指示或反对候选人（包括候选人介绍和有关候选人的出勤率通信）的任何支持;”和
• “无论发生任何政治筹款。”

如果符合501（c）（3）组织的主机考生在独立的事件一个政治办事处，这些候选人是否给予平等的机会参与将取决于事件的性质比较。例如，它可能会构成不能允许的运动干预组织邀请一名候选人为特定的办公室说，在其大张旗鼓和踊跃参加年度盛会，而在尚未公开的和人口稀少出席会议的邀请她的对手说话。即使组织一个中立的方式呈现每个候选，事件的性质不同可能会被视为表达了偏好，并于特定的候选人提供的好处。

在收入执政党2007-41，国税局还提供了当的501（c）（3）组织可能能够举办公众教育的目的候选人辩论或论坛的指导，而不第501（c）（由运行发生冲突3）。国税局认定为与决定的论坛或辩论涉及考生是否构成政治运动干预的事实和情况包括：

• “为候选人是否问题是制备和由独立党派面板呈现”
• “无论是候选人讨论的议题涵盖了广泛的问题是，候选人如果当选办公室寻求解决和感兴趣的公众，”
• “无论每个候选给予平等的机会展示他或她的查看每个问题的讨论，”
• “无论考生被要求同意或立场，议程，平台或组织的声明不以为然，”和
• “无论是在问题版主意见或以其他方式暗示考生的批准或不批准。”

此外，该组织应慎重，广泛宣传任何这样的事件，并避免故意与赞成或反对特定参与候选人的个人填补了观众。它也应该选择一个中立的主持人谁知道运动干预禁止的，谁就能公平对待考生。最后，该组织应在事件公布一个声明，由考生共同的意见是不是那些宿主的组织，并应避免含有的候选人的表现评级或评估任何事件后的出版物。

欲了解更多信息，请参阅联盟为正义的宣传资源，游戏规则：指南与选举有关的活动的501（c）（3）组织。