埃里克DryburgH阿德勒与科尔文提出了2009年4月28日，旧金山基金会计划名为“慈善信托和金融危机：如何处理水下CRT和基础。”电竞比分Dryburgh打开描述场景的节目“慈善火车失事”。他指出，一些评论家认为30000个慈善其余年金信托的一半（CRATs）将最终崩溃，由于坦克的投资，并在经济状况良好的时候确定的过于乐观的支付率，使用的死亡率表（根据1990年人口普查）实质上低估该年金的预期寿命。
Dryburgh强调，与CRAT，而不是一个慈善余unitrust（CRUT），风险是所有的慈善机构，直至信任耗尽。调解员谁是CRAT的收入受益者，谁是不是了解信任的表现（超出常量的收入支出）可能会感到震惊地得知，信任将胸围和休假没有给慈善机构。
有可能是在建立一个慈善信托剩余（CRT）给予捐赠者的律师或咨询相关的一些风险。Dryburgh注意到以下的地方有可能会出现问题：
- 是CRT供体的适当工具？
- 如果是的话，哪种类型的CRT是最合适的实现捐赠者的目标是什么？
- 什么资产是适合于CRT资金？
- 是CRT文件起草适当？
虽然律师经常被要求审查第四区出了问题之后，一般的问题在于地区1-3。
Dryburgh涵盖信托和公司的不同的投资标准，并强调过程的重要性。虽然大多数的CRT可能不具备投资的政策，不像一些更复杂的私人基金会，这将是审慎制定并坚持的一个好兆头，以适当的政策，特别是麦道夫丑闻之后。电竞比分专家还依赖可能有助于保护受托人和董事违反从他们的照顾义务。
Dryburgh水下的CRT接下来讨论可能的解决方案。
- 让CRT自生自灭（继续支付收益，直至资产殆尽，留下的不是为慈善）。
- 礼品收利息给慈善机构。捐赠者可以得到慈善捐款扣除，而是考核一般要求。的CRT可以被终止（1）经由自动合并;（2）经由所有调解员和受益者（卡尔习题代码15404。）的书面同意;或通过遗嘱检验法庭秩序。
- 终止有利于双方收入的受益者和基于精算价值慈善的CRT。尽管有些广告声称，否则，Dryburgh指出，“[T]他的技术确实不如果余受益者是捐赠者的私人基金会，作为收入利益视为“买卖”是行为工作假公济私（PLR 200614032）”
Dryburgh关闭通过讨论方案为遭受重大损失，并确定它是低效的和/或过于繁琐继续工作的私人基金会。电竞比分许多都选择终止并授予其剩余资产捐赠顾问的基金，像那些可以在社区的基础。“通过参与当地组织像旧金山的基金会，他们保持参与，而从较低的成本结构中获益，grantmaking专业知识和教育机会grantmaking。”