一种慈善领先年金信托（CLAT）是一个不可撤销的分裂利益的信任，其中收入利息要支付给一个或多个慈善组织，在年金的形式，其余的利息要支付给一个或多个noncharitable受益者。通常情况下，CLATs旨在提供一个每年支付是整个信托项级别 - 无论是规定金额或初始信任语料库的价值的百分比。但据律师杰里麦科伊，对慈善税收筹划专家，不像慈善剩余年金信托的情况下，“一个CLAT就可以为在年金期内最初表述为一个固定的美元或固定百分比量，但增加的年金金额。唯一的要求是该年金量的值必须在信托资金的时间确定的。”看到启PROC。2007-45。

然后CLAT可以开始了在一个非常小的量，信托期间增加。的增加可能是渐进的或不规则形，甚至有一个巨大的增长只是在任期的最后一年。通过采用这种策略，它允许信任语料库维持在一个较高的水平比其他可能的。有了这样的性能超过税后基础（总是不确定性）国税局精算率的投资，这可能会导致更高的分配剩余noncharitable受益人（通常是家庭成员）以及更高的分配给慈善受益者。一个真正的双赢。

这种策略的一个例子是被称为“鱼翅”，其中CLAT支付了年金支付$ 1所有年份，除了最后一年，其中支付一个大数额慈善受益人的信托期限。随着500万$的初始资金价值，15年的信任来看，2.40％，一科7520率和6.50％的回报后的税率，这里是麦考伊提供的数字进行比较，以归属于DC律师丹尼尔J. Dorward：

CLAT为$四十零万○八百六十七不断年金支付：

• 共支付给慈善机构：$六零一三零零五
• 慈善赠与税扣除：$四百九十九万九千九百九十四
• 最后剩余价值：$ 3,165，371

CLAT用微乎其微付款，直到最后一年：

• 共支付给慈善机构：$ 7136234
• 慈善赠与税扣除额：$ 4,999,999
• 最后剩余价值：$五七二二九六二

麦考伊指出：“不要忽视一个事实，即...一个CLT是受到其收入和资本利得税作为一般事项，这种影响在某种程度上被适用于信任的年金支付给他们的程度慈善扣除抵消。目前的收入支付。通过推迟一些慈善分布到后来的信任来看，提高支付CLAT丧失一些人扣除的利益。”

他还告诫：“要知道，有来自IRS ......该机构的位置将是这些信托正是没有具体的指导... [I] t是可能的，IRS可能会寻求限制可能是在CLAT的慈善款项的金额或推迟到后面的信任长期在让与人的情况下保留年金信托“GRAT”的规定限制通过了信任，以每年20％的增加。因此，谨慎的策划者可能希望包括在一个类似的限制增加支付CLAT“。无论国税局会认为是滥用支配地位可能在很大程度上取决于上的潜在优势，以noncharitable其余受益人是否来自于慈善受益人的费用为该战略。在乍看之下，这似乎并不如此。但在鱼翅例如，它可以是针对该慈善受益人运行，如果最终的收入分配之前的信任萧条是由没有收到任何实质性的支出的风险较高。