国税局发布于2006年2月24日一份报告，总结了2004年政治活动标准行动（“PACI”）项目，该项目在2004年大选周期中侧重于政治活动，慈善免税组织。在就报告发布的新闻稿中指出，“[N]早期的82个考试迄今完成四分之三的结论是，免税组织，包括教堂，从事禁止政治活动的一些水平。”在三种情况下，禁止行为是令人震惊的，足以保证的组织的免税地位的提议撤销。

既定目标的PACI项目是通过研究和解决政治干预的指控，以促进遵守税法第501（C）（3）对政治运动干预禁止。报告确定了国税局以下挑战提交的，政治运动干预问题通过的501（c）（3）组织：

• 这引起政治运动干预的问题，活动也提出了关于言论自由和宗教言论的自由，正当关切。
• 守则包含了评估政治干预不亮线测试;它要求所有的事实和情况的谨慎平衡。
• 可疑的活动是公开的选举周期的时间被压缩的时间内发生。记住，有超过一百万的501（c）（3）组织，对这些组织的小图示活动的媒体报道可以正确或错误，造成大规模违规的印象。
• 必须为潜在的运动干预评估活动可能很难文件，是因为它涉及的事件，并且可能不会记录或以其他方式捕获的语句。
• 如果决定禁止政治介入发生了IRS，（我）的现有制裁仅限于基于花在了干预，这往往是量评估罚款微不足道，或撤销，这可能不符合公众利益;及（ii）的IRC第6103极限IRS的能力限制公开讨论其执法行动。

在其最后一段，该报告指出：

“在PACI团队强烈建议，在未来的选举中，IRS增加其使用撤销在保证这个制裁的情况下，随着显著PACI宣传，2006年IRS教育工作，组织应该明确有规则的理解和消息国税局是认真执行禁止。”

请点击这里对于报告。

请点击这里国税局简介：大选年活动和政治运动干预组的501（c）禁止（3）组织公布的2006年2月17日，在由概况提供的指导：

• 所有的501（c）（3）组织是绝对直接或间接地参与或代表（或反对）任何候选人选任公职的，任何政治运动干预禁止。这项禁令违反可能会导致拒绝或免税地位的撤销和某些消费税征收。
• 政治运动干预包括赞成或反对公职一个或者多个候选任何及所有活动。禁止超出候选人背书。其中禁止的活动：为政治竞选运动基金提供捐款;由或代表赞成或反对公职候选人组织的公开立场声明;分发报表他人有利于或反对公职的任何候选人准备（包括在其网站上张贴）;并有利于对他人一名候选人相对于​​允许这样的候选人使用该组织的资产或设施。虽然为501（c）（3）组织可能会搞一些活动，以促进选民登记，鼓励选民参与，并提供选民教育，他们将违反政治活动的干预，禁止，如果他们从事的活动有利于或反对任何候选人公共办公室。
• 政治运动干预禁止不打算以发言为自己组织的领导人来限制政治事务自由表达，作为个人。也不是从谈论公众政策的重要事项禁止领袖。然而，领导者不能在官方组织的出版物或在组织的正式职能党派的意见。
• 的501（c）（3）组织可能采取的公共政策问题上的立场问题，包括在选举公职候选人分。但是，他们必须避免任何问题的宣传，其功能如同政治运动干预。即使一份声明中并未明确告诉观众投票支持或反对特定候选人，组织提供的声明是在违反政治运动禁令，如果有任何消息偏袒或反对的候选人的危险。在决定是否在政治运动干预的通信效果的关键因素包括以下内容：
  • 无论语句标识一个或多个候选者对给定公职;
  • 无论声明表示同意或不同意的一个或多个候选人的位置和/或行动;
  • 无论语句交付的时间来选关闭;
  • 无论声明提到了投票或选举;
  • 这个问题无论是在通信解决已提高为区分对于给定的公职候选人的问题;
  • 无论通信是一个正在进行的一系列关于同一问题的组织，是由独立于任何选举时间的通信的一部分;和
  • 无论是通信和候选标识的时机都与一个非选举的事件，如在具体立法通过的公务员谁也恰好是为公职候选人一定投。