2009年3月，全国委员会响应慈善（“NCRP”），基金和机构资助者的独立监督，公布电竞比分标准慈善事业在它的最好：基准来评估和提高Grantmaker影响。NCRP声称，标准是“有史以来第一次设定的衡量准则，这将帮助基金会和其他机构资助者伦理经营，最大限度地提高他们的美元的影响。”电竞比分该标准侧重于价值，有效性，道德和承诺，与粉底美元应被看作是“部分公开”元（因为捐助者以及基金会的免税采取的慈善扣除）的概念一起。

第一个也是最有争议的标准是价值观：

一个grantmaker在它的最好实践慈善事业提供捐款给接合所有社区一个强大的，参与式民主的公共利益。

A）提供了资助经费至少50％的低收入群体受益，颜色和其他边缘群体的社区，广泛定义

b）项规定的其资助经费至少25％的宣传，组织和公民参与，以促进社会公平，机会和正义。

这里是NCRP的观点纳入第一标准的一部分：

过去一直被边缘化的人们和社区的慈善支持是非常低的。虽然服务弱势群体不是慈善事业的唯一目的，它应该是一个更高的优先级比它。在总体上，只有33资助经费％的可归类为有利于被边缘化的群体，尽管广义定义。这是原因，尽管事实上，慈善事业和慈善界不是为公共项目的替代品的关注;政府必须协助该国的弱势人群的义务。

通过在其grantmaking有意提升弱势群体，基金会造福社会，并加强我们的民主。电竞比分优先考虑边缘化社区带来的公益正面效益。“有针对性的普遍性”，是达到这一目标的最有效策略之一。

收入和财富的不平等影响了整个美国经济产生负面影响。即追求社会包容的经济困难不仅帮助穷人，而是更广泛的社会以及资助者。比赛持续的显著障碍，社会包容和实现美国梦。即优先考虑少数民族和种族资助者见效益累积到所有种族的人。

争议的标准的批评者常将不包括为符合资助标准的接受者广泛重视慈善事业的例子。例如，希瑟·希金斯，该慈善圆桌会副会长，标识苏珊科曼B.基金，其重点是其对乳腺癌的使命，作为一个没有资格。克里斯·格雷厄姆联盟慈善改革同样引用了圣裘德儿童研究医院，全国公共广播电台和愿望成真基金。史蒂夫·冈德森总统委员会的基础上，指出由于安理会支持慈善事业的多样电竞比分性，“我们不能赞成的任务，或强加寻求推动一个尺寸适合所有的办法措施。”有关标准，冈德森说：“我们拒绝使用一个模板，以促进有效的慈善事业。”保罗·布雷斯特，威廉和弗洛拉·休利特基金会主席，使得也许对最全面的论证标准就在赫芬顿邮报可用的项目这里。

亚伦多尔夫曼，NCRP的执行董事解释说，他的组织希望引发关于基金如何运作的辩论。电竞比分这NCRP试图控制辩论布雷斯特计数器。多尔夫曼声称他的组织是不求基金会加强监管。电竞比分然而标准让下面的语句：

• 决策者......会发现基准，并考虑到慈善事业相关的问题时，现行做法的映射翔实。[据布雷斯特，早期出版前的版本包含一个更直接的说法：“考虑到影响的机构资助者规定或法规时，政策制定者可能发现有价值的标准”]

• 如果基电竞比分础不这样做有诚信，严谨，规范自己的工作做得更好，如果更多的资助者没有表现出他们对非营利组织的相关性，并通过满足本文件所载的基准，越政府调控的可能性边缘化社区部门将加大。

我拿：NCRP大概了解，它会动摇的东西与标准并选择使用一些挑衅性言论，以刺激这个关键的讨论。我要把它留给别人争论是否满足基准的基础将真正代表“在慈善事业最好的。”电竞比分不过，我会注意到，许多律师都已经熟悉了该问题的一般前提和接受，对于履行专业职责，对服务的偏好，以有限的方式受益的人。

美国律师协会示范规则6.1条规定，律师应该追求呈现至少50小时，每年无偿法律检察署服务。示范规则不是法律。它以表彰获得通过，这是在一个更加公正的法律制度赞助的关键一步。在履行这一职责，律师应该提供绝大部分的（50）小时的法律服务不收取费用或手续费的期望：

（1）限制装置的人或
（2）慈善，宗教，公民，社会，政府和教育机构的事项，其设计主要是为了解决手段有限的人的需要。

在ABA解释帮扶手段有限的人如下重点：

[适用的规定]认识到，通过提供绝大部分每年呈现给法律服务的弱势群体不收取费用或手续费的预期的布置手段有限的人之间存在的法律服务的迫切需要。

做了类似的原理存在支持NCRP标准？是否有慈善支持低收入和边缘化群体的迫切需求？就是这样指导更公正的制度的赞助对于慈善扣减和免税的关键步骤？是不是真的规的威胁，并不仅仅是一个简单的NCRP“批准的好管家印章”，即引起争议？将我们的立场改变，如果就更少了资金基础（例如10％）打算这些社区？这些都是需要考虑和（在理事会年度会议也许在亚特兰大）公开讨论困难的，但重要的问题。

我会注意一点，而律师协会示范规则被频繁承认，它没有被广泛跟着结束了，我并不预期在不久的将来任意调节。