在2018年2月14日，我参加了在约50数字影响社会成员的斯坦福大学国际召开，原定立即的快乐先于斯坦福社会创新评论的数据专题会议。非常感谢慈善,他是斯坦福大学慈善与公民社会中心(Stanford University 's Center on Philanthropy and Civil Society，简称PACS)的高级研究学者，也是数字公民社会实验室(Digital Civil Society Lab)的主任。

背景信息

十年前，在网上给交易市场如GlobalGiving的和Kiva的开始举行会议，讨论这一新兴行业。这些会议引起了市场的良好社会(现在被称为数字碰撞)它采取了一种集体的方式来建立一个连贯的、相互连接的信息市场(输入和结果)和交易服务，以促进慈善事业中更明智的捐赠和更强大的反馈循环。

在成立以来的几年社区的不断发展,加深了和全球化。它负责像建设跨平台的互操作标准的重大进展，和创建API，允许可靠的信息共享和公开的一个强大的生态系统。

在同一时间段:

• F我们的美国- - - - - -基于技术公司 -脸谱，亚马逊，谷歌，苹果和- - - - - -已经成为全球巨头,主导搜索、电子商务、社交媒体和手机应用市场。
• 三四这些第一公司已经建立了慈善捐赠机制到他们的核心业务。
• 通过电话上网的人数已经超过了通过电脑上网的人数。
• 支付处理商的格局已经扩大到包括电话公司和硬件制造商。
• T美国给予的规则和激励已经发生了巨大的变化。
• T他的数据使用的全球规则将从美国规范在未来的一年中间转移到欧洲保护。
• 越来越多的人开始怀疑网络上的信息质量，越来越难分辨人与机器人，而谷歌的前雇员们正在领导一场运动，以破坏他们的人数字上瘾。

…考虑到它所完成的一切，并且根据这种新的景观，的数字碰撞社区将在2月14日聚会问一个非常难的问题:“什么是。新数字基础设施philanthropy,一个d我们如何能够共同努力，建立和加强其？”

8的好处

1. 更好的数据操作更有效和高效
2. 能够获得更多更好的用户和受益人反馈
3. 更多的教育决策者
4. 更大的透明度和问责制导致更大的信任和信誉
5. 改进的方法和提供方便
6. 非营利组织与新的捐赠者和支持者之间的联系越来越多，也越来越容易
7. 增加组织和机构之间的数据共享
8. 促进更多的点对点和群体生成的解决方案

8风险

1. 数字鸿沟——信息和通信技术的获取、使用或影响方面的经济和社会不平等
2. 与大公司控制通话和消费的功率不平衡恶化（有更多的专注于私人利益和公共风险很少）
3. 数据偏见和过度依赖误导、操纵、不充分或错误的数据
4. 低估长期目标的价值，而这些目标的度量标准可能不容易显示出增量的改进
5. 未能为人数不足的群体提供充分的服务
6. 规模较小的非营利组织价值缩水，无法获得新技术，也缺乏足够的基础设施建设支持，从而无法参与竞争
7. 隐私和安全漏洞，监视
8. 跨行业的工作岗位流失，而没有对这些人进行新的岗位培训

8的问题

1. 公民社会的数字规范应该是什么?个人应该拥有什么样的数字权利?
2. 谁应该为新技术(如网状网络、物联网、人工智能、区块链)建立一套规范，以防止社会在没有充分应对风险的情况下建造东西?
3. 现有的实体应该聚在一起工作，对数字版权？
4. 我们如何促进网络的连网，包括解决常见的威胁?
5. 公民社会与大公司的关系应该是怎样的?大型科技公司是朋友还是敌人?公民社会应该对这些公司提出什么样的要求呢?
6. 什么是所需的新的体制形式？
7. 如果社会部门正在从501(c)(3)个组织转向其他组织，是否应该加速这一趋势?
8. 关于公民社会和民主，需要保护什么?这些东西应该如何保护?

资源

“慈善事业的基础设施是用来做什么的?”由安德鲁·米尔纳，联盟杂志

“投资于基础设施”致基金会公开信电竞比分

”数字公民社会需要类似的公民社会行动露西·伯恩霍尔兹，2173年慈善事业博客