lol电竞彩票财政资助:你应该知道什么和为什么你应该知道它

更多信息,请从被撕破的牛皮纸后面找到。

艾琳Bradrick这篇由美国律师协会(Amerlol电竞彩票ican Bar Association)《商法》(Business Law)今日发表的有关财政赞助的文章,上周已在网上公开。读它这里

对于那些为非营利组织工作的律师和有慈善抱负的组织或个人,“我想创建一个非营利组织”可能是他们最常听到的一句话。然而,律师能给客户的最有价值的建议就是不要这样做。虽然成立非营利公司和申请所得税减免对一些客户来说是正确的选择,但通常有其他选择,可能会更有效率和更有效地让客户实现他或她的慈善目标。lol电竞彩票财政资助就是这样一种选择。

lol电竞彩票财政赞助是一种合同关系,允许非免税的个人或组织以免税身份推进慈善活动或其他免税活动,根据《国内税收法典》(IRC)第501(c)(3)条的规定,该赞助组织免除联邦所得税。如果做得正确,财政资助可以成为实现客户慈善lol电竞彩票目标的一个很好的工具,而不必要求建立一个新的非营利实体,申请免税身份,或遵守正在进行的备案和注册要求。然而,当财政赞助做得不正确时lol电竞彩票,美国国税局(IRS)可以仅仅将其视为一种管道关系。这可能会给赞助组织和赞助项目以及捐助者带来问题。

这是一篇特别有价值的文章,为律师代表(1)新的慈善项目的创始人和/或(2)财政赞助组织。我们已经写了很多关于lol电竞彩票并继续设置正确时要财政赞助的倡导者。lol电竞彩票不幸的是,在我们的经验,也有很多非营利组织在财政赞助商没有合适的机构,监督,协议,政策,知识的作用涉足,和法律指导。自我调节会去阻止这样做是害了促进,而不必设置,维护和监控的新实体的每一个都负担多个慈善事业这一宝贵的车辆额外的法律法规很长的路要走。

5个思考“lol电竞彩票财政资助:你应该知道什么和为什么你应该知道它

  1. 凯瑟琳meetre

    我们的社区报纸,工人合作,但不是的501c3,与通过它,我们收到的赠款重做我们的网站主办者的财政建立的关系 - 一个项目下的发起人的慈善用途装修好。问题已经提出来的网站是否是收入的买断给纸折旧资产,即起批的收入是否征税,因此网站是否是必须贬值的资产。东西我读表明,在这个C型布置,任何结果通常是由资金的最终接收者所拥有。但是,如果所有权意味着任何税务责任,目前尚不清楚。该文件是一个合作大多由志愿者运作,而是因为当我们做盈利,即利润志愿者之间共享,我们从来没有寻求的501c3状态。感谢您提供任何指导!

    • 基因高木涉

      根据“许可”的情况下,如一个描述,它可以赠与收入不缴纳所得税或应税收入。表征可以部分地基于对财政赞助商是否真正在作出准予行使独立自由裁量权(它没有法律上的捐助者的财政赞助商指示,并打算为他们的私人利益),以及是否授权是一个礼物或交换提供服务。It’s not always clear that a website of a community newspaper is operated consistent with furthering 501(c)(3) purposes, so a fiscal sponsor in such circumstances may have to manage the potential private benefit issues, which may also be an ancillary factor in how the income to the recipient is characterized.

  2. 布兰登

    谢谢,基因。你的例子很有帮助。我想我们说的是同一件事,但方式不同。顺便说一下,我真的很喜欢你的博客。谢谢你把它放在那里!

  3. 布兰登

    随着财政赞助的授权理论,如何能在财政赞助商放心,它lol电竞彩票不是一个私营个体赋予“私人利益”?我知道有私人信件裁决,大意是一个符合501(c)(3)可以授予其他的501(c)(3)S采用了类似的豁免用途。但在这种情况下出现了子承授人的目的是否从联邦所得税没有正式确定。在此基础上,是财政赞助商本质上只是依靠子承授人/项目的尽职调查的结论是,美国国税局会,如果面临着来自子承授人的申请,断定它是有组织和豁免操作目的是什么?

    • 基因高木涉

      在C模式(预先批准的资助关系)财政资助中,501(C)(3)财政资助人在选择合适的受资助人时必lol电竞彩票须谨慎,特别是当受资助人本身不是501(C)(3)组织时,艺术领域的情况往往如此,受资助人可能是一个私人个人。资助的目的必须与资助人的豁免目的明确一致,资助协议必须包含适当的限制性语言。lol电竞彩票对任何资助人(不仅仅是财政赞助者)来说,向个人提供资助都存在着私人利益的担忧。但是,如果被授予人申请了501(c)(3)资格,那么这个标准就不适用了。更重要的是拨款的目的是否符合501(c)(3)拨款的实际使用是否符合这些目的不违反私人利益和其他适用的禁令。因此,如果资助资金被用于开发一种用于拯救发展中国家生命的药物,而在这种情况下,开发这种药物的研发在商业上是不可行的,营利性制药公司可能是允许的受资助者。作曲家可以是创作交响乐的许可受让人,否则由于其有限的商业吸引力可能不会被创作。等等……

评论都关门了。