是什么让像某些众筹平台包括Indiegogo掉落的商业筹款规定范围内？

集资的慈善机构是不是一个新概念，而是使用第三方众筹平台， 如包括Indiegogo和GoFundMe在过去几年中变得非常流行。这些群众集资平台，不仅提供场地给主机的慈善活动，但他们也捐款管理和跟踪向筹款目标的进展情况。为了换取这些服务，群众集资平台收取一定的费用。例如，包括Indiegogo收取的4％用于满足其资金的目标，9％为部分满足其资金目标项目的项目的费用。

在2013年，据估计，十亿$ 5通过全球集资募集约30总要去社会原因的百分之一。通过群众集资平台被提出用于慈善事业这么多钱，为什么没有这些平台规范商业筹款？

一种商业筹款为慈善目的是根据加州法律规定任何个人，公司，或赔偿任何下列其他法人实体：

• 征集资金，资产，或在加利福尼亚州作慈善用途的财产。
• 由于资金，资产或财产在加利福尼亚州为慈善目的的征集结果，接收或控制的资金，资产或财产征求作慈善用途。
• 拥有员工，促致，或任何补偿的人从事征集，接收或控制的资金，资产或财产用于慈善用途。

虽然群众集资网站，如包括Indiegogo，确实收到赔偿在其网站上举办活动，包括Indiegogo似乎并不代表在实际的慈善募捐（请求礼物或金钱）。取而代之的是，活动的实际内容是由活动创建器控制，它是由该活动创建提供一个令人信服的故事足以筹集资金。包括Indiegogo不会主动征求个人捐赠在其网站上宣传，而是它提供了一个在线平台，让潜在的贡献者（或捐助者）可以查看并从数百种不同活动的两个慈善机构和非盈利性机构进行选择。

此外，群众集资平台一般不自己，并通过补偿的人不这样做，实际收到或控制资金征求个人或组织作慈善用途。在募集资金上包括Indiegogo通过处理贝宝并发放给车主活动，一旦活动结束。

许多集资网站显然意识到了潜在的混乱，他们是否归入美国慈善征集活动的法律，包括加州商业筹款法规。在其网站上，GoFundMe发布特别说明监管机构：

我们不从事任何征文活动;这些活动是由我们的用户自己主动进行。此外，我们的“慈善捐助”是通过一个独立的业务实体，FirstGiving处理。

同时也出现了一些讨论是否查尔斯顿原则，一组在响应网站募捐的国家元首慈善官员（“NASCO”）的全国协会制定的增殖非结合准则的，可以通过群众集资平台提供慈善筹款的潜在调节的指导意见。

这些原则试图通过将触发一个国家的注册要求慈善机构，以解决网上征文活动类型。一般来说，下列活动将需要一个慈善机构为网上募捐慈善登记：

• 一个慈善机构在状态住所和被动或主动征求在互联网上的贡献。
• 一个慈善机构在状态住所和企业的主要营业地点位于该州。
• 一个慈善机构没有在状态住所，但在这种状态下的非互联网活动将需要根据现行法律注册。
• 一个慈善机构通过“互动网站”募捐;和慈善机构之一：（ⅰ）“特异性地靶向人”位于对请求该对象状态;或（ii）接收到一个“重复和持续或显着的基础”通过其网站上从状态贡献。

这些指引前，众筹平台，如包括Indiegogo，并通过实际的慈善机构筹集资金通常地址行动起草;然而，存在这样给人的印象是国家监管机构预计此类平台的管理准则的语言。

该原则“提供给慈善机构单独管理，支持和技术服务，而不提供实质性的内容，或咨询有关实质内容实体”提供的豁免注册要求。但是，如果这些服务供应商做更多的不是简单地提供技术服务和实际招揽或宣传一个网站，然后注册可能是必需的。补偿基础上提出的可能是一个强烈暗示实体做更多的不是简单地提供技术服务的资金量服务。如果这些原则的结合，人们可以说，网站如包括Indiegogo，谁主管根据募集资金金额收取的费用可能被要求与国家注册。

然而，现实情况是，法律并没有随着技术和有关慈善募捐和商业募捐大多数州的法律慈善筹款活动对群众集资平台的普及之前起草追了上来。在这一点上，他们似乎在法律的灰色地带运作。虽然查尔斯顿原则可以预料的收费服务提供商如包括Indiegogo和潜在需要予以规范，这些原则非结合。作为慈善筹款对群众集资平台持续增长的人气，这将是有趣的，看看是否以及如何在国家将规范起来。

资源：

慈善征集规则：常见问题（阿德勒＆科尔文）
慈善征集法律的长臂（慈善律师博客）
互联网和社交媒体征集：智者给予提示（NASCO）
包括Indiegogo条款条件
GoFundMe条款和条件
集资对于现在好日益增长的全球运动（福布斯）

米歇尔·贝克是关心社会影响总部位于旧金山的律师。