在2018年，财政部改变了它的法规豁免免税的501（c）中除第501（c）其他（3）组织机构，从要求他们报告其贡献者的名称和地址其形式或990 990-EZ的B计划。看到财政部排除501(c)(4)和501(c)(6)组织披露的捐赠信息。2019年7月11日，参议院财政委员会成员、美国参议员鲍勃·凯西(D-PA)和罗恩·怀登(D-OR)撰写了一份报告信周四，美国国税局局长查尔斯·瑞提格对这一变化以及由此导致的国税局调查人员发现非法和犯罪活动能力的削弱提出质疑。
这一披露要求的改变似乎限制了调查人员发现非法活动的工具，这些活动可能涉及税务欺诈、外国实体的非法政治献金、恐怖主义融资等。
信中还提到，美国国税局(IRS)的刑事调查部门(“CI”)的使命是通过调查潜在的违反《国内税收法》(Internal Revenue Code)的刑事犯罪行为和相关金融犯罪行为，为美国公众服务。如信中所述，问题如下:
美国国税局的一个核心职能是调查潜在的违反税法的犯罪行为以及相关的金融犯罪。事实上，国税局是唯一可以这么做的机构。因此，根据美国国税局的惯例，在实施之前，应咨询美国国税局CI，并告知其信息披露要求的相应变化。但是，没有进行这种协商。
这封信向国税局局长提出了5个问题:
- 如果国税局发现了外国机构向免税机构的非法政治献金，CI将如何调查并确定这是一起单一事件还是普遍事件?也就是说，CI是否必须要求该国每一个501(c)(4)家实体披露其捐赠名单，以便进行彻底调查?
- 如果IRS CI现在必须要求501(c)(4)黑暗资金组织的捐赠者名单，它将如何在调查中保持机密?例如，如果CI被告密者举报了非法活动，在新制度下，当他们必须要求被调查实体提供文件时，他们将如何保持告密者的机密性?
- 正如您的工作人员向我们的工作人员指出的，在决定取消501(c)(4)s和其他组织的捐赠名单备案要求之前，没有咨询IRS CI。这一披露政策的改变从何而来?
- 这一信息披露政策的改变是财政部指示的还是要求的?
- 披露政策的这一变化是否被任何非政府实体讨论或要求?
遵循的批评
一般来说，对法规变化的普遍批评是，它的颁布带有允许更多变化的政治动机黑暗的钱影响我们的选举和法律，让权力掌握在富豪手中，削弱我们的民主。
政府使“黑钱”捐赠者更容易匿名(声音)