非营利对话最近发布的文章什么是一个名称？总裁/ CEO的头衔的好处。文章以书面名誉尤金·弗拉姆教授，鼓励非营利组织考虑为了改变“执行董事”，以“总裁/ CEO”的称号为“得到了一些细微但有用的组织的利益。”虽然我同意，这件事值得董事会审议，有许多非营利组织相关的，更严重的法律问题：谁被识别为组织的首席执行官 - 执行董事，董事会主席？
在加利福尼亚州，信息提交给国务卿的声明要求申报者识别CEO，并声称该公司必须有这样的官员。作为一个侧面说明，加州非营利性公益机构法律不支持这样的主张，而是要求企业有：（1）公司董事会的主席（谁可能有标题的椅子，主席，董事长或董事长，的板）或（2）的总统。
许多组织在其章程确定的董事会主席或主席是首席执行官，并没有列出执行董事的人员之一。这可以在不执行董事是在所有志愿组织的情况下适当的。但是，如果组织有谁的任务是运营领导付费的执行董事和董事会主席是一个志愿者谁不是在组织运营的管理活动的，CEO名称应给予执行董事。非营利机构的董事会应（1）审查其章程，以了解他们的管理结构已经建立，以及（2）修改它们，是必要的。
一些志愿者板椅（或总统）可能不想放弃CEO指定的执行董事。这可能是其中一个组织有一个非常活跃的董事会主席或者董事会主席是该组织的创始人的情况。在这种情况下，董事会应确定什么是该组织的最大利益。
它不能忽视的是，谁就拥有了CEO的头衔可能面临增加的责任风险未能满足他或她的职责。任何CEO应该非常熟悉组织当前的财务状况，程序，法律合规性问题，和整体的优势和劣势。想象一下，一个法官或陪审团对谁不声称CEO反应已审阅财务几个月或未能采取任何援助措施确保该组织的行动是符合。这种反应可能会非常不同，如果它是正被认为是志愿董事会主席的责任和组织有指定为CEO单独执行董事。
外卖一些要点：
- 如果您有付费的执行董事，考虑确定为CEO的执行董事。
- 如果您有付费的执行董事/ CEO，这可能是有利的有一个单独的志愿者董事会主席或总裁（或标题的作品）。如果你宁愿有一个支付的总裁/ CEO，那也没关系，但你还是要考虑一个单独志愿董事会主席。
- 的总裁的识别可以被限制为适用的政府申请;您可以选择通过慈善使用时不要使用用于营销或其他目的（而我有很多的弗拉姆教授的点主张利用CEO的头衔的同意，他的文章不讨论一些与题目相关的负面含义的CEO称号非营利组织）。
- 确保你的章程与你的决定是一致的。
我是一个非营利性机构辅导的创始人，并有工资。我给自己的标题为“执行董事”从一开始（3年前），但我也是公司总裁兼首席执行官。我可以合法所有三个？
这将是国家法律的问题，这可能在各国之间差别。对于加州非营利性公益法人，总统是，除非章程或章程状态CEO否则，执行董事是不是必需的人员位置，它也可以提供给总裁兼首席执行官。然而，虽然它可能是加州的非营利性公益企业法律许可，这并不意味着它是一个好主意，携带三个冠军。它可以，例如，使其难以签订合同（标题会/你应该使用哪一个？）。
我的创始人和主席/ CEO，而我的朋友是秘书长/ ED非对于利润Itadvisable？
一般来说，创始人可以选择选择初始董事会成员然后让板确定合适的人员结构和最佳的人员填补这些官员职位。每个董事会成员必须在组织中的最佳利益（尤其要注意如何最好提前使命）作出这些决定的时候。如果CEO的补偿，我们通常会建议别人无关担任董事会主席，因为CEO应该有他或她的绩效和薪酬委员会审查。
亲爱的基因，
我和一个朋友已经开始在印尼的非营利性叫罗山学习中心，旨在提供学习经验难民。大家谁与我们的工作是一个志愿者，除了一个支付工作人员的人（项目经理）。我担任执行主任（制作人员，课程和经营决策）和我的朋友阿什利，谁基本上是管理业务方面（例如，集资，捐赠），我们呼吁发展总监。能否请您给这些标题，可我们使用，即使我们不支付这些称呼你的想法？我们正在申请拨款，以便我们能成为支付，但没有工资呢。感谢您的任何想法。-Heather
希瑟，如果形成在印尼的非盈利，有关工作人员和/或人员的职称法律将是那些印度尼西亚。在美国，国家法律为准。在加利福尼亚州，既不执行主任或发展总监仅限于受薪雇员（即志愿者可以保持这样的位置）的标题。加州非营利组织必须小心，但是，雇用独立的承包商，以填补这些职位，因为他们很可能是在法律面前，员工和严厉的处罚可能会导致对mischaracterizing他们作为独立的承包商。
艾米，除非您的组织的管理文件（文章和章程）的状态，否则，一个CEO是不会自动在董事会的董事。这是可能的，但是，对于一些组织在其章程规定，公司首席执行官（谁也可以通过标题总统和/或主席去）是职权主管一个前。当然手段，凭借的是这样的官员，他（或她）也是一个导演。
章程还可以提供某些官员必须是董事。如果他们不当然董事，该等人员的选举将是只开放给主管谁是合格的，否则承担该人员的角色。这样的人，如果当选，将身兼两个职有两个不同的角色：作为一个导演和一个作为官员。
我是一个当地的非营利的志愿进入董事会主席。我们刚刚聘请了一位新的首席执行官，并通过他已被告知，如果我们指定他作为CEO，他对董事会进行表决，但ED并非如此。这没有任何意义，我如果公司章程明确规定，他不没有不管我们给他打电话。它似乎并不正确，我认为会有人有对聘请他的董事会进行表决。在这里需要一些帮助。谢谢
谢谢，演！
我正要与CEO的头衔相关的“负面含义”问一个读者。这里是我的回应：
这一直是我的经验，许多慈善非营利组织，特别是基层组织，避开使用标题的CEO，因为他们相信他们的利益相关者可能有一个大的营利性公司首席执行官关联。他们认为，术语“CEO”可能引发企业的贪婪和利润动机，而不是慈善和公益的看法。
任何人对这个问题的看法？
由于基因。我一直想知道的区别，但从来没有研究它的时候。非常感谢分享此。