2010年5月24日，美国加州总检察长提交了抱怨对蒙特雷县艾滋病项目（MCAP）及其若干高级职员，董事及关键员工，除其他事情，挪用和不当分布慈善资产，违反信托义务对未使用资产的有限制的目的，违反对未受托责任采取行动收回不当挪用资金和疏忽。根据指控，超过280万的慈善资产的$被“挪用，误用或浪费。”

这可能是有益的加州非营利组织阅读投诉，其称，被告：

• “从未通过投资，入侵和使用从以房养老的本金和收益的合理标准”;
• “没有保存充分记录或在该决定被撤回，从房养老款项董事会会议纪要”;
• “由于未能保持足够的董事会会议记录证明，有合理查询后由董事会以资金是否被撤销，并按照限制度过违反了受托责任MCAP”;
• “使用不当资金从房养老付房租的‘M-CAP效益店’，在蒙特雷县旧货店”;和
• “没有行使过M-CAP效益铺任何董事会监督，未能保持对MCAP效益店任何的库存记录或财务记录... [和] [T] herefore，......违反其受托责任进行合理的调查，以确定是否MCAP效益商店与州和联邦法律遵守规范非营利旧货店的操作... [和] ...为己任，以占MCAP的慈善资产。”

原告诉称被告违反管理和占他们通过在下列行为从事慈善收到信托基金的信托责任：

• 未能保持支出的适当记录;
• 从房养老与M-CAP的普通银行账户限制的慈善资产的普适搀和;
• 未能阻止慈善基金被花费不正当的目的;
• 如果不考虑所有的M-CAP的慈善资产的;
• 如果不考虑现金支出;和
• 如果不进行任何合理查询到的一些M-CAP的董事，管理人员的可疑行为和事实上的董事。

虽然它不是从投诉清晰，似乎有些被告没有任何肯定的不当行为，但从事只是未能提供适当的监督（被告“要么有意参加慈善资产的转移，或未能作出合理查询到这将阻止慈善资产被挪用等MCAP管理人员，董事，或代因素董事的行为”）。然而，所有被告“都承担连带责任的所有款项挪作他用。”

有关这起诉讼的更多信息，请参阅慈善治理博客的帖子这里（“诉讼是一个潜在的重磅炸弹”）。

更多跟随...