更新1/7/16:建议的法规是明智的撤销。

美国财政部和国税局是征求意见通过12月16日关于最近拟议的规则这将提供供体与另一种方式来证明自己的$ 250或以上，但在气势上慈善机构和捐助者显著新风险的成本贡献。The new way to substantiate charitable contributions would require charities to, among other things: (1) collect a donor’s social security number, which would trigger a number of privacy laws designed to prevent identity theft, and (2) file a new form of information return with the IRS.

为什么建议监管？

拟议的规则可能的意图是帮助防止250美元或更多的情况捐赠者无法获得或维持一个适当的和及时的礼物收据(技术上称为同生书面确认)慈善扣除否认,随后他们的慈善贡献。目前的负担是由捐赠人及时获得适当的捐款收据，以便扣减。这样的规定是为了帮助防止对巨额慈善捐款的欺诈性索赔，但有时仅仅因为糟糕的记录，就导致了对合法慈善捐款扣除的否认。

在过去，一些未能获得及时书面确认的捐赠者要求慈善受赠人修改其表格990以反映捐赠。他们认为修订后的表格990足以作为支持扣除慈善捐款的证明。然而,根据今日会计:

美国国税局在声明中表示:“美国国税局一直坚称，在相关规定出台之前，他们不会提供另一种证明方法。”“美国财政部和美国国税局已经得出结论，990表格是一种不适合用于这一目的的报告方法。本条例的目的是审议经修订的表格990的适当替代办法。”

可能的影响

While the new proposed rule allows, but does not require, a charity to file the new information return, its likely impact will be to shift the burden to many charities to substantiate donors’ contributions (and potentially be liable for failing to do so properly) in something like a 1099 reporting regime. It would be difficult for charities to deny their donors’ requests for accepting the transfer of such burden without jeopardizing their donor relations. But before accepting such responsibility, charities would be well advised to develop appropriate risk management, document management, and cyber security systems, with knowledge of the risks and pitfalls associated with collecting donor data, including social security numbers.

你能做什么?

而不是开发相应的系统来管理捐助者的个人身份信息，慈善组织可先选择让财政部和国税局知道规则，如果出台，将损害他们和非营利部门。需要注意的是采取这种行动是对公共慈善机构和私人基金会可以接受的活动，不被视为游说。电竞比分考虑签署反对信由非营利组织全国委员会和独立部门提供的建议规则这里。以下是这封信的节选:

我们提出这封联名信是为了表明我们基于以下共同关切的普遍反对:

• 保护公众应该是重中之重：与其他执法部门，国税局一直告诫个人泄露自己的社会安全号码，只有当“绝对必要的。”慈善非营利组织不应该要求他或她的社会安全号码募捐时供体。如果有人问有关捐赠，应被视为一个骗局或欺诈征集的标志，并报告给相应的执法机关。所提出的受赠礼品形式，如果使用的话，就需要向非营利组织捐赠者要求给他们的社会安全号码时，它不是绝对必要的。从IRS此冲突的消息是肯定的，以混淆视听，并导致欺诈行为。
• 行政负担和信义义务:收集、存储和向美国国税局报告社会安全号码是一项成本高昂的额外工作，可能会给被黑客攻击的实体带来重大风险。为了保护敏感的捐赠者信息，非营利组织将不得不从使命中转移资源来购买昂贵的数据安全系统，而这些系统并不能保证保护公众。收集社会安全号码并对数据进行不恰当保护的非营利组织可能会因违反信义义务而受到法律诉讼。
• 阻碍捐助方支持：2009年，政府问责局审查类似目前的法规草案和发现的提案“[T]纳税人最近时期可以减少给予，因为他们不愿意提供社会安全号码给出了身份盗窃的关注慈善事业。”减少在社区慈善工作支持这一后果被认为是不可接受的，然后和仍然是今天不能纵容的风险。

更多关于拟议的规则

非营利组织全国理事会提供建议的规则的一个很好的和详细的总结，并反对它的颁布这里。理事会的总裁兼CEO蒂姆·德莱尼提供了这赫芬顿邮报影响的进一步评论岗位。这是一个糟糕且不必要的规定，财政部和国税局推动这项规定的人(我无意中听到一些最熟悉该行业的关键官员对此表示反对)似乎没有充分考虑到可能导致的所有负面后果。

更多关于社会安全号码

联邦政府社会保障网站建议：“企业应该避免使用社会安全号码（核潜艇）为任何类型的交易标识符。”它还进一步规定：“维持在他们的记录系统，核动力攻击型潜艇应该考虑这个数据加密的组织。”这是因为：

身份盗窃是美国社会增长最快的犯罪之一。ssn作为标识符的常规和经常滥用为个人不当获取个人信息创造了机会。重复使用和披露ssn的组织记录保存系统，增加了个人对潜在身份盗窃的敏感性。由于ssn的滥用，个人面临身份盗窃及其后果的危险。进入一个人的SSN可以使身份窃贼获得信息，可能导致严重的经济困难的受害者。虽然这可能对个人造成破坏，但如果有人受到他人可以获得的信息的伤害，也可能导致组织及其个别雇员承担民事责任。

更多资源:

当你的社会安全号码被黑，你将面临怎样的风险(华尔街日报)

数据隐私和网络责任：你不知道将你的使命在风险（非营利风险管理中心）

保护个人信息:商业指南(联邦贸易委员会)