鲍勃·琼斯大学诉美国，461 U.S. 574 (1983), is a landmark case in which the United States Supreme Court held that the IRS had the authority to revoke the 501(c)(3) tax-exempt status of Bob Jones University (BJU) based on the university’s racially discriminatory practices that were contrary to public policy. According to格林维尔新闻，北京和睦家医院宣布将恢复其的501（c）（3）状态在2017年3月1日，17岁放弃其种族约会和婚姻的禁令后。

背景:收入条例第71-447条

在没有一个种族非歧视性政策，以学生私立学校不符合豁免。

...

联邦反对种族歧视的政策在许多公众广泛关心的领域，例如交通、住房、就业、旅馆、餐馆和剧院，都得到了很好的落实。该规例第1.501(c)(3)-1(d)(2)条已确认消除种族歧视符合公众利益，并规定“促进社会福利”包括“消除偏见及歧视”的活动。

节选自1983年的决定

直到1970年，美国国税局扩展根据§501（C）免税地位，以鲍勃·琼斯大学（3）。到1970年11月30日的信中，随后在绿诉肯尼迪，309 F.Supp发出禁令。1127（DC 1970），美国国税局正式通知国税局政策的改变大学，并宣布它打算挑战民办学校的招生政策实行种族歧视的免税地位。

...

此后，1975年4月16日，美国国税局通知该大学，建议撤销其免税地位。1976年1月19日，美国国税局正式撤销了该大学的免税资格，自1970年12月1日起生效，这一天是该大学被正式通知国税局政策变化的第二天。

...
Therefore, a school not having a racially nondiscriminatory policy as to students is not ‘charitable’ within the common law concepts reflected in sections 170 and 501(c)(3) of the Code and in other relevant Federal statutes and accordingly does not qualify as an organization exempt from Federal income tax.
...
部分的501（c）（3）因此必须be.analyzed和国内税收法的框架内并抵靠国会目的的背景解释。这样的检查表明明确无误的证据表明，底层代码的所有相关部分，是意图是享有免税取决于满足慈善机构的某些普通法标准 - 那就是寻求免税地位的机构必须服务于公共目的和不得违反既定的公共政策。

这种“慈善”的概念出现明确守则§170。这部分包含的包含在§501（三）组织几乎相同（3）名单。很明显，美国国会打算名单有两部分使用了相同的意思。在§170，国会使用的机构名单中定义的术语“慈善捐款”。在它的面孔，因此，§170揭示了国会的意图是提供税收优惠，以服务于慈善目的的组织。的§170的形式只是使平原什么常识和历史告诉我们：在制定既§170和§的501（c）（3），国会试图提供给慈善机构的税收优惠，以鼓励服务于私人机构的发展一个有用的公共目的或补充，或采取同类的公共机构的地方。
...
例以下布朗诉连绵不绝的教育委员会毫无疑问确定该法院认为，在教育种族歧视违反了最基本的国家公共政策，以及个人的权利。
...
有时，这个法院发现某些政府利益如此引人注目，允许甚至条例，禁止以宗教为基础的行为。
...
利害攸关的政府利益是令人信服的。... [T]他政府在消除教育种族歧视根本，以最高利益 - 普遍存在的歧视，与官方的批准，第165位年来祖国的宪法的历史。那政府的兴趣远远大于对请愿者行使自己的宗教信仰的税收优惠的地方什么负担否认。请愿者声称的利益可容纳不与令人信服的政府利益，看到美国诉李，同上，第259-260。并没有“限制较少的手段，”看到托马斯诉印第安纳就业保障事业部，同上的审查委员会在718，可实现政府利益。

应用方面的局限性

在Obergefell诉霍奇斯(2015)，美国最高法院认为，根据美国宪法，同性伴侣享有结婚的基本权利。这一决定引发了一个问题，即国税局是否会拒绝一个基于性取向的歧视性政策(或者更狭义地说，禁止同性婚姻的政策)的机构的501(c)(3)资格，因为它违反了既定的公共政策，而不符合501(c)(3)的规定。基于当前的政府和国税局历史上不愿领导公共政策的发展，我们极有可能在不久的将来看到这样的否认。但几年之后，随着法律体系的发展，小马丁·路德·金的话提醒我们，道德宇宙的弧线朝着公正弯曲。

深入剖析

奥贝格费尔，鲍勃·琼斯和国税局(马库斯·s·欧文斯，勒布&勒布)

鲍勃·琼斯大学诉美国（布鲁斯·R·霍普金斯大学非营利法律中心）