根据2009年5月的一项研究中,“一起给的影响:捐赠的影响成员的慈善和公民行为,知识和态度,“奥马哈,内布拉斯加州大学进行的区域基金协会论坛,和印第安纳大学慈善中心捐赠贡献更多的和行动战略。主要的调查者是安吉拉·艾肯伯里博士助理教授公共管理学院在内布拉斯加州的奥马哈大学，和杰西卡Bearman的独立顾问专注于慈善和非盈利组织;从研究助理浩翰和梅丽莎·布朗印第安纳大学(Indiana University)的慈善研究中心考特尼·詹森他是内布拉斯加州大学奥马哈分校(University of Nebraska at Omaha)的学生。
艾肯伯里和比尔曼解释说，捐赠圈是一种相对“新的慈善事业”——大多数都是在过去五到十年里开始的，有迹象表明还有更多的慈善团体存在，并将继续被创建。据贝尔曼估计，捐赠圈的捐款总额超过1亿美元，至少有1.2万人参与其中;然而，艾肯伯里和贝尔曼指出，对于现存的关于捐赠团体的小范围的研究，这些研究“很大程度上是探索性的”，因为它的新颖性和“动态的、草根的特征”。他们的研究旨在扩大对“捐赠圈”的理解——“阐明人们捐赠的数量、方式以及对捐赠的看法的变化。”
这项研究分析了341名当前和过去的成员从26个给圈了一项调查，246个捐助者和公共服务研究生和从业人员的对照组的数据;半结构化访谈从11个给予圆圈30给予圈成员和过去的成员;和四圈给参与观察，为了回答这样的问题：
- 参与捐赠圈是否改变了成员在捐赠、志愿服务和公民参与方面的行为?
- 已经在给圈参与改变成员的知识或认识慈善事业，非营利组织和社会问题？
- 参与捐赠圈是否改变了会员对慈善事业、社区问题、政治和社会价值、政府或非营利组织角色和责任的态度或看法?
研究结果的亮点包括:
- 平均而言，参加捐赠圈的人比不参加捐赠圈的人捐得更多。此外，“捐赠圈”成员中，如果他们更积极参与、拥有更长的会员历史，或者是多个捐赠圈的成员，他们的捐赠金额会更高;此外，会员之间的捐赠金额也因参与“捐赠圈”的类型而有所不同——例如，主要参与决定捐款决定的会员与主要参与志愿活动、参加社会活动或教育会议的会员相比。
- 与对照组相比，“捐赠圈”的成员会更有策略地考虑捐赠，例如，在做决定时进行研究，或使用组织数据表现等因素，以及在考虑支持运营支出或赠送多年礼品等选项时。
- 捐赠达到比对照组更广泛的受众,不仅让更多的组织也表现出更有可能给组织,支持妇女,少数民族,少数民族,艺术、文化、或民族意识,和“其他”(例如,环境),但需要说明的是,他们不太可能支持联合或合并给基金(如美国)和宗教组织。
- 捐赠圈成员的长度与个人在捐赠圈内外的公民责任感呈正相关;然而，研究结果并没有显示出政治激进主义的主要相关性。
- 参与慈善事业，并在本地和国际层面的非营利部门的意识给予圈子的知识与日俱增，甚至与他们在给圈参与之前的“提高警觉”，成员之间。
- While giving circle members are more likely than the control group, among other things, to believe in the positive impact of giving on a community’s health, as the size of a giving circle increases, the amount of time volunteering decreases and the less members believe that giving and volunteering have a positive impact on the health of a community.
总体而言，艾肯伯里和比尔曼提出订婚，订婚的长度，使圆的大小的水平是理解上的成员给圈效果的最重要因素。基于这些发现，研究人员给出了让各界四个关键的建议（在研究出版物（S）更详细的说明）：
- 投资于从事和保持成员长期，
- 考虑一下捐赠圈的大小会如何影响它的影响力，
- 不要担心从现有的优先事项转移资金，而且
- 使用让各界加大对社区和政策的认识。
这项名为“共同给予的影响：给圈慈善和公民行为，知识和态度议员的影响，”在整体上都是可用这里。
这项研究的摘要是“共同捐赠的影响:捐赠团体对慈善和公民行为、知识和态度的影响研究的快照”这里。
2006年的研究，“人们更愿意慷慨解囊一起：增长与捐赠界的影响和共享奉献，”研究和杰西卡比尔曼区域协会论坛编写的资助者可用这里。
关于捐赠圈子的信息，请查看之前的帖子。”捐赠“。
有关捐赠圈的其他资源，可在地区协会的资助商网站论坛，网址是给圈知识中心”。
- 陈英凝