家长和学生通常使用强化俱乐部来帮助抵消学校或课外活动的费用，如参加运动队、军乐队或学术十项全能队。助推会通常由家长控制和组建;可以通过洗车、一般征求和公司赞助等多种方式进行筹款;可能涉及任何数量的学生和家长。一个助推会还可能有额外的利益，即被认定为一个公共慈善机构，因为它进一步实现了《国内税收法》第501(c)(3)条规定的豁免目的。例如，美国国税局(IRS)传统上承认501(c)(3)条免税条款适用于推广业余体育运动的助推器俱乐部。然而，在体育助推器俱乐部的背景下，国税局提出了许多问题，突出了可能是所有类型的助推器俱乐部共同的问题，特别是当涉及到私人利益和私人缺陷时，这可以在这些环境中普遍存在。以下是任何助推器俱乐部都应该考虑的一些关键问题。
没有合作筹款
可以理解的是，学生和家长们可能希望从强化俱乐部的资金中得到一笔与他们个人筹集到的金额相等或成比例的款项。然而，这个系统是a私人inurement根据联邦税法问题。（见Treas。寄存器。寄存器。1.501（C）（3）-1（c）中（2））。私人inurement规则适用于个人谁是在行使控制或影响的组织（也称为“内幕”），如董事会成员的位置，并从允许其净收益对适用条款的利益禁止组织知情人士透露，无论金额。Parents participating in certain booster clubs may be considered insiders and thus, allowing a direct correlation between those parents’ fundraising efforts and the benefit received would be a private inurement violation because the organization’s earnings are being used to directly and specifically pay for benefits to a specific insider rather than to the class of individuals as a whole such as an athletic team.
此外，这样的信用体系仍在提高私人利益不管父母是否被认为是内幕，甚至参与助推器俱乐部的关注。路易斯•勒纳他是美国国税局豁免组织的负责人，最近肯定将参与者筹集的款项记入该参与者的费用(如会费、旅费)中是违反个人利益的行为，可能危及组织的豁免地位。
这并不是说，个人可能永远不会从一个助推器俱乐部的活动中受益。美国国税局承认，例如，在所有体育助推器俱乐部，总有一类谁得到实惠运动员个人。遵守联邦税法的重要的调查是造福于个人（例如，补贴式竞争成本）作为一个整体是否相比，公共利益被同一活动时赋予的单薄是和偶然。
没有专项资金用于个人
同样的问题是，如果捐赠是为了一个特定的个人的直接利益而被促进俱乐部所接受。个人在向捐赠人征集捐款时，不应带有任何建议或意图，即该捐款将直接用于该捐赠人。此外，促进扶轮社不应该接受任何已被捐赠者指定为某个人的捐献。这种贡献不仅不能抵税的捐赠者,助推器俱乐部可能会作为一个管道违反联邦税法规范私人磨练和私人利益,允许这样的钱通过组织的个人没有行使任何控制,监督,或自行设置这些资金。
慎对人际关系
助推会通常由彼此在个人层面上认识的人组成和经营，比如邻居或儿时朋友的父母。当涉及到个人感情或关系时，董事会的紧张关系和组织问题会变得更加复杂和困难。因此，采用并定期审查有助于处理和解决可预见冲突的政策，并建立健全的管理实践，可能是一项有价值的投资。例如，涉及利益冲突政策的“利害关系人”可能超出家庭成员的范围，还包括家庭伴侣和某些对“亲密朋友”的定义。”Additionally, implementing bylaws provisions that encourage board turnover and drafting policies related to check and contract signing authority could be helpful in ensuring objective eyes are always present to spot problematic practices or inappropriate uses of organizational funds.
最终，这些人形成与操作助推器俱乐部必须记住的501（c）（3）状态自带根据联邦税法既有优点也有具体的规则和职责，其中一些已经在上面强调。A booster club’s governance and activities can trigger any number of other federal tax laws such as those related to unrelated business income and excess benefit transactions, all of which help to ensure the booster club is focused on the bigger picture of its exempt purposes rather than private or other interests.
欲了解更多信息，请阅读美国国税局免税组织CPE文本（1993年），“运动促进俱乐部:它们是免税的吗?”
可以助推器参加俱乐部份额过剩？http://www.nonprofitissues.com/to-the-point/may-booster-club-share-surplus-participants#.Vwz7kV2qCyw.twitter
我们有一个新成立的助推会，工作人员的特许摊位来筹集资金-这些资金被记入个人帐户的志愿者工作。每个看台上可以工作的人数是有限制的——限制自愿在看台上工作的人合法吗?(也就是说，每个受益的运动员只允许一个成人志愿者，而不管有多少助推会的成员支持一个运动员?)我们先到;先到先得的签到政策目前正在热烈讨论中。谢谢
如果志愿者将资金存入他们孩子的个人账户，这听起来就不像是在做志愿工作。有问题的。与你管辖范围内知识渊博的律师交谈。
我们有一个父加强免疫组帮助支持营利性舞蹈工作室的活动。近日舞蹈工作室开始没有我们的参与，知识或许可募捐，但使用我们的名字，说赞助商将是免税的。此外，一个奢侈的奖金提供。我需要一个个人律师来保护自己？
如果您的助推器组是一个符合501（c）（3）组织，它或许应该聘请律师在这里代表其利益。
在我们州有许多音乐促进俱乐部，它们是为了支持一个公立学校的音乐团体，如高中乐队/管弦乐队或合唱团。许多这样的俱乐部都有私人补课计划，他们帮助每个学生支付私人音乐课程的费用。例如，乐队的一名学生每周上私人课程，费用降低，其余费用由俱乐部支付。问:俱乐部是否只能将这种优惠限制在那些家长通过支付会员费加入俱乐部的学生，还是必须将这种优惠提供给所有学校团体的普通成员，而不管他们在俱乐部的会员身份如何?
我们无法就具体情况置评，具体情况可能大相径庭。但是，限制为同一组织捐款的人的经济利益，会带来潜在的私人利益问题，组织应该仔细考虑这些潜在的问题。
我们是一个公立高中体育助推会。我们的助推器机构从未申请501(c)(3)免税资格。这对我们作为非营利组织的地位有何影响?我们被认为是慈善组织吗?是否考虑到私人投资和合作筹资。我试图确定我们作为一个团队是否应该使用IFAs。如果有，当孩子的家庭不能或不愿参与任何筹款活动时，你建议如何处理?
看来有很多复杂的事情要做。最好在你管辖范围内聘请一名律师为公司提供建议。如果一个组织不是免税的，它就要纳税(可能从联邦和州所得税的角度来看)。一个组织是否是非营利的(应税的)取决于它是如何形成的。即使没有501(c)(3)条的豁免，也可能存在与非营利性企业地位相关的自我交易和慈善信托问题。IFAs可能存在问题，与非营利组织和501(c)(3)法律法规不一致。
一个助推器俱乐部能强迫你参加募捐活动，喜欢做强制要求购买彩票？
你应该在这个问题上你自己的律师商谈，但我认为这是不同层次的问题，使之强制购买抽奖券，特别是被一个助推器俱乐部的成员的条件。
强化俱乐部是否只能支付会员的会务费?或者它必须为同样参与竞争的非团队成员支付费用吗?
一般来说，一个501(c)(3)强化俱乐部必须对整个团队做出贡献，而不是它的任何一个个体成员。如果家长或参与者认为他们应该获得与他们作为成员的贡献或筹集的金额成比例的支付，那么就可能存在私人退休金和私人利益问题。
捐赠和赞助我搞不清楚。我们的助推会通过捐款来筹集资金，但也给家庭形式的赞助直接到体育成员。本来应该直接给我女儿的赞助现在将被放在一个普通基金里。帮助吗?
一般来说,基金转移到501 (c)(3)组织的个体需要慈善贡献扣除(不管它是否称为“捐赠”或“赞助”)不得用于提供一个返回好处这样个人或由个人提供一个有利于特定的其他人(包括家属)。如果某人支付了一笔费用(但没有从慈善捐款中扣除)，那么他或她可能会指明这笔费用是为某个特定的个人(例如，参加该组织项目的孩子)而支付的。