在加利福尼亚州上诉法院裁定，谁曾起诉资格的公司和起诉假公济私另一位导演加州的非营利性公益机构的董事，她取出后并没有失去站立。在萨默斯诉科莱特，2019卡尔。应用。LEXIS 347，法院从那些以营利为目的的公司股东的权利，保持派生诉讼要求“连续持股”在整个诉讼的区别这样的情况。
该意见解释说：
在格罗塞特，超，42 Cal.4th 1100最高法院考虑是否部分800，其中“增添了对站在追求股东派生诉讼持股要求，”要求“原告以保持整个诉讼持续持股。”（格罗塞特中，在第1107，1110）第800，细分（b）中，规定：“无动作可以被提起或保持在任何合适的。。。通过股份的持有人，”除非，事物之间，原告声称，他或她在其中的他或她抱怨交易的时间股东公司。最高法院指出，“[T]他那句“设立或维持” [在原始斜体。。。似乎暗示仅一个股东可以启动或维持衍生物行动“。5（格罗塞特在页。1111）经过进一步审查法规的语言和历史，最高法院的结论是，“而第800（B），似乎指向一个连续所有权的规定，“设立或维持的语言没有清楚地强加于人。然而，其他因素最终支持法规的这种解释。”（格罗塞特在第1113年至1114年）包括一个连续的所有权要求进一步推进“的法定宗旨，以尽量减少派生诉讼滥用”，并且已经考虑这个问题“多数其他司法管辖区的要求持续持股那些“其他因素”对于站在维护派生诉讼“。（ID。在页。1114）
值得注意的是,“建立或维护”语言,最高法院的结论是建议连续800年部分股权的要求,并出现在提供有关成员提起诉讼的站在5710年部分代表一个非营利组织,没有出现在提供管理董事的地位代表提起诉讼的一个非盈利部分5233年和5142年。这种语言上的差异暗示了立法意图上的差异。
该意见接着补充政策的理由来支持法院的控股：
由于最高法院观察霍尔特在美国，“慈善机构自己的代表至少和代表公众的司法部长一样对保护慈善基金感兴趣。”’”(ID。在页。756）这样的人““也是，了解违反信托，并把相关事实向法院关注的最佳位置。”（同上。）谁文件的操作，如这一个董事将继续提供确定的优势霍尔特即使后来免职。
...
由于最高法院观察霍尔特“慈善机构的骚扰诉讼的保障，并不需要，只有总检察长被允许在代表他们采取法律行动。这方面的考虑“。。。颇为不适用于强制执行谁在数量都很少，负责管理慈善事务的职责的信托公司。”（霍尔特，超，61 Cal.2d于p。755）同样，董事获授权代表一非营利性组织一直负责管理该公司的事务提起诉讼，并允许那些在没有连续董事的要求是足以维持行动“数量很少。”（同上;符合，磅。研究与教育基金会诉加州大学洛杉矶分校基金会（2005）130 Cal.App.4th 171，181）
意见的结论是，在该案件中被免职的董事在提起诉讼时(当她是董事时)，根据《公司法典》第5233、5142和5223条享有法律地位，而她随后被免职的董事身份并没有剥夺她的地位。
加州法规第5233条
(a)除提供细分(b),本节的目的,假公济私的交易是指交易的公司是一个党和它的一个或多个董事有一个物质经济利益和不符合要求的段落(1),(2)或(3)细分(d)。这样的导演是一个“感兴趣的导演”这一节的目的。
(b)本条的规定不适用于下列任何一项:
(1)董事会就董事作为公司董事或高级管理人员的薪酬所采取的行动。
(2)属于公司公共或慈善计划的交易，前提是:(i)公司善意地批准或授权，且没有不正当的偏袒;(ii)使一名或多名董事或其家属受益，因为他们属于拟从公共或慈善项目受益的人员类别。
（3）交易，其中感兴趣的董事或董事没有实际的知识，不超过该公司的总收入的1％，为前一财年或十万美元（$ 100,000）的较小者。
（三）总检察长或者，如果总检察长加入作为不可缺少的一方，任何一个都可以在在细分（H）指定的赔偿适当县的上级法院提起诉讼：
（1）法团，或断言在公司根据第5710的名称右侧的部件。
（2）该公司的董事。
（3）法团的高级人员。
总检察长（4）任何人授予告发人的地位。
（d）在根据细分（c）中提出的任何行动在细分（H）中规定不得给予如果补救措施：
（1）律政司，或在动作中，总检察长是不可缺少的一方，法院已经批准之前或者它完善后的交易;要么
（2）以下的事实成立：
（一）订立为了自己的利益交易的公司;
（B）本次交易公平合理到在公司订立交易时的团;
(C)之前完善事务或其任何部分董事会授权或批准的交易诚信的多数董事投票然后在办公室没有计算感兴趣的董事或董事的投票,和了解材料的事实有关事务和导演的事务的兴趣。除本款第(3)款规定外，董事会委员会的行动不应符合本款规定;和
（d）（一）在此之前授权或批准视为董事会和善意后，该公司不可能得到的情况下合理的努力或（ii）该公司更有利的安排下，合理的情况调查确定交易事实上不可能得到的情况下合理的努力更有利的安排;要么
(3)确立下列事实:
（A）董事会授权的委员会或人士在与标准一致的方式批准了该交易在这个细分的第（2）阐述;
(B)在进行该交易前取得董事会的批准，在合理上并不切实可行;和
（三）董事会，真诚地（A）和本款第（二）项的条件满足，则在其下次会议上批准了该交易由过半数的董事表决，然后在办公室不计数确定后感兴趣的董事或董事的投票。
（e) Except as provided in subdivision (f), an action under subdivision (c) must be filed within two years after written notice setting forth the material facts of the transaction and the director’s interest in the transaction is filed with the Attorney General in accordance with such regulations, if any, as the Attorney General may adopt or, if no such notice is filed, within three years after the transaction occurred, except for the Attorney General, who shall have 10 years after the transaction occurred within which to file an action.
（f）在对违背对感兴趣的导演，如果义务源于其在细分（d）的规定未获批准自行处理交易的公司义务的任何诉讼中，法院可借的方式只有偏移量，使由细分（H）授权的任何次序，尽管在细分（e）中规定的适用期限届满。
（克）有意董事可在确定在授权，批准或追认合同或交易的板的会议仲裁的存在进行计数。
（H）如果假公济私交易已经发生，有兴趣的董事或董事应当做这样的事情，并在法院酌情支付这些赔偿金，这将提供一个公平，公正的补救措施的企业，考虑到获得的任何利益由该公司是否有兴趣导演或善意行事的董事并意图进一步公司的最佳利益。在不限制上述的一般性，法庭可命令该办主任任一或所有以下内容：
（1）占所有利润从这样的事务中进行，并支付给公司;
（2）支付公司使用任何在这样的交易中使用它的属性的值;和
(3)返回或替换任何财产损失等公司的事务,连同任何收入或升值损失的公司因事务,或占销售收入的财产,并支付收益公司一起在法律与利益率。法院可在民法典第3287条或3288条允许的范围内判决前给予利息。此外，法院可酌情裁定，因欺诈或恶意违反本条规定而给予惩戒性损害赔偿。
加利福尼亚州法典第5142
（a）尽管第5141，任何一个都可以提起诉讼，要求禁止的，正确的，获得赔偿或以其他方式纠正违反慈善信托：
（1）法团，或在公司根据第5710的名称的构件。
（2）法团的高级人员。
（3）该公司的董事。
(4)在该等慈善信托所涵盖的资产中拥有复古、合约或财产权益的人。
（5）律政司，或由总检察长的任何人授予告发人的地位。
总检察长依法给予通过（4）第（1）指定的人员提出的任何诉讼的通知，并可能进行干预。
（b）在根据本节的动作，则法院可以不解除或咛合同除非的性能：
（1）在合同当事人的全部是各方行动;
（2）任何一方的合同了，在诚信，不信任的限制，根据契约或依赖它值分手的实际通知;和
（3）它是公平的这样做。
加利福尼亚州法典第5223
(a)的县高等法院,诉讼的董事,或两次授权数量(5036节)的成员或20个成员,无论少,罢免任何董事的欺诈或不诚实行为或严重滥用权力或谨慎,参照公司或违反任何义务下产生第三条本章(5230年开始在部分),并可能从任何董事连任酒吧删除一段规定的法院。公司应成为该诉讼的当事人。
（二）律政司可能会带来下细分（一）的动作，在其他任何一方提出这样的行动可能会介入，并依法给予任何其他方提出任何此类行动的通知。