我将在非营利广播电台上周五讨论与主机可怕的非营利性法律托尼Martignetti。赶上我们住在会说话的另类或几天后iTunes的。

当恶法反应非营利性丑闻被传递这是可怕的。立法者往往起草法律时，而不是采取积极的态度，加强绝大多数诚实，善意的非营利组织更有效地推进他们的慈善任务的能力，反应不好的演员。和立法者往往有自己的议程，寻求吸引媒体的关注和下意识的公众支持的变化。虽然每个人都希望在非营利部门停止欺诈行为，也通常没有关于如何提出的法律，这可能有助于制止欺诈通过非营利组织的极少数人会犯下该部门的其他不利影响进行了研究。因此，法律可以通过可能阻止恶意行为者的0.01％来自于巨大的成本骗取公众对非营利组织99.99％，绝大多数都通过值得信赖的人往往在工作市场薪酬低于尽最大努力做出有效的领导利用自己的慈善资源。

在一些恐慌，我们讨论的节目：

• 一个主要捐助者得到她或他的慈善捐款扣除否认（没有机会再进行修复），因为捐款收据不包含所有需要的物品。看到两个慈善捐款扣除近期税务法庭裁决慈善组织应该知道的（丽莎Runquist，免税机构博客）。
• 而暂停（在不知道悬浮液），因为它未提交一个必需的状态形式的非营利性工作的董事会成员个人责任。看到本法规提案威胁加州非营利组织。
• 州总检察长有权迫使非营利组织放弃其全部资产到另一个非盈利性，因为它操作，同时暂停。看到本法规提案威胁加州非营利组织。
• 被要求补偿非营利人员的城市官员的要求披露利益冲突（无论多么微薄的补偿标准）尚未通过成为法律。看到利息法案的冲突接收听力（时报莱杰）;皇后图书馆丑闻马刺非营利监督条例（谭公报）。