加州议会1712法案，由大会会员巴菲·威克斯（d-奥克兰）于2019 2月22日出台，表示”意图立法机关制定法律，将涉及到捐助者告知基金通过年度报告要求提高透明度和问责制的目的，促进最佳的做法，并要求最低年发行“。我们一直期待看到有关捐助者告知基金（DAFS）在慈善车辆的普及爆炸性增长在过去十年和缺乏联邦法规的州立法。但是，立法的确切性质，超出最低年度分布要求和报告要求，尚未由个人和组织的条例草案的决定。
第1节。
立法机关在此认定，并声明所有的以下内容：
（一）纳税人加州每年要求数百万美元的减税，以捐助者的捐款通知基金（DAF）。
（二）组织，赞助商DAFS占快速增长的慈善捐赠份额的慈善捐赠。最近的报告发现所有的以下内容：
（1）2016年，在美国慈善捐款的十大接受者的六项DAF赞助商，其中包括富达慈善礼物基金，这比其它任何组织更多的慈善捐款。
（2）总个人慈善捐赠贡献DAFS的全国份额从4.4％增加到2017年到2010年10.2％。
（3）保荐DAF组织在2017年举行的慈善资产超过十亿$ 110
（c）在DAF是一个慈善捐赠的工具，已经被社区基金会和其他慈善用了几十年。电竞比分在使用DAFS，并与以营利为目的的投资管理业务下属DAFS的快速扩张加速增长引发了是否为原本打算正在使用这些资金显著的问题。
（d）分析DAFS各种报告表明，在某些情况下，每个以下的为真：
（1）贡献DAFS有较少的透明度，监督和问责与他们比其他类型的慈善捐赠相关。
（2）贡献DAFS常常不能产生相当于从捐款直接在慈善服务和活动从事非营利组织取得了公共利益的公共利益。
（3）DAFS往往传统投资行业和经济部门可能在与DAF的慈善宗旨的赔率。
SEC。2。
这是意图立法机关于将涉及由捐助方颁布立法顾问的基金通过年度报告要求提高透明度和问责制的宗旨，推广最佳做法，并要求最低年发行。
几点思考
而现货法案的两个部分只是为了更加明确的要求占位符，它们反映了一些常见的，但也好奇的假设。
在第1（d）关于投资经费（3）似乎特别奇怪的是同样的批评可能会引发有关不涉及DAFS慈善机构捐赠基金和其他投资。我的猜测是，这种说法是大多是冲着所创造的DAF发起组织，并与大型金融机构像富达，高盛，华润万家，施瓦布关联。但是，将创建一个另外的法律规范DAF的投资，而不是其他投资由慈善机构有意义吗？
通过DAFS产生关于公共利益在第1（d）的规定（2）可申请甚至更多的私人基金会（其中，集体，比DAFS较低的分布率）和其他grantmaking组织。电竞比分语言也是问题，因为grantmaking是一个慈善活动和许多慈善组织的免税地位的基础。
捐助者劝基金资源
做供体 - 顾问的基金需要监管部门的重视？（非营利季刊）